El Supremo rechaza que Vodafone rebaje una indemnización por su notoriedad
Solo lo publica Cinco Días: sin contraste todavía
Ningún otro medio de los que seguimos ha contado esta noticia, así que no hay versiones que comparar. Si otros la publican o aparecen datos que la contrasten, pasará a la comparativa.
El Alto Tribunal condena a la compañía a pagar 2,37 millones a un distribuidor al desestimar que su prestigio, inversión publicitaria y posición de mercado justifiquen recortar la compensación legal
Datos citados
«La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha desestimado las alegaciones de Vodafone España sobre su notoriedad de marca y posición de mercado, condenando a la operadora a abonar 2.372.344 euros a un antiguo distribuidor…»
«La cuantía exigida ascendía a 2.372.344 euros.»
«Recorrido judicial El litigio inició su recorrido judicial en el Juzgado de Primera Instancia número 18 de Valencia, que en enero de 2021 reconoció el derecho de la reclamante a percibir una compensación por clientela,…»
«Posteriormente, en enero de 2022, la Audiencia Provincial de Valencia resolvió los recursos de apelación elevando la suma a 1.186.172 euros.»
Ficha de captura
- Fuente
- https://cincodias.elpais.com/companias/2026-10-21/el-supremo-rechaza-que-vodafone-rebaje-una-indemnizacion-por-su-notoriedad.html
- Publicado
- 21/10/2026 03:15 UTC
- Capturada
- 21/10/2026 03:25 UTC
- Huella del texto
c8bba372b51bfc3a· 809 palabras- Cambios detectados
- 0
- Copia de archivo
- Wayback Machine ↗