El Supremo rechaza que Vodafone rebaje una indemnización por su notoriedad
Only Cinco Días reports this: no contrast yet
None of the other outlets we follow has reported this story, so there are no versions to compare. If others publish it or data appear that test it, it will move to the comparison.
El Alto Tribunal condena a la compañía a pagar 2,37 millones a un distribuidor al desestimar que su prestigio, inversión publicitaria y posición de mercado justifiquen recortar la compensación legal
Cited data
«La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha desestimado las alegaciones de Vodafone España sobre su notoriedad de marca y posición de mercado, condenando a la operadora a abonar 2.372.344 euros a un antiguo distribuidor…»
«La cuantía exigida ascendía a 2.372.344 euros.»
«Recorrido judicial El litigio inició su recorrido judicial en el Juzgado de Primera Instancia número 18 de Valencia, que en enero de 2021 reconoció el derecho de la reclamante a percibir una compensación por clientela,…»
«Posteriormente, en enero de 2022, la Audiencia Provincial de Valencia resolvió los recursos de apelación elevando la suma a 1.186.172 euros.»
Capture record
- Source
- https://cincodias.elpais.com/companias/2026-10-21/el-supremo-rechaza-que-vodafone-rebaje-una-indemnizacion-por-su-notoriedad.html
- Published
- 21/10/2026 03:15 UTC
- Captured
- 21/10/2026 03:25 UTC
- Text fingerprint
c8bba372b51bfc3a· 809 words- Changes detected
- 0
- Archived copy
- Wayback Machine ↗